פסק-דין בתיק עפ"ג 42626-05-11

המשיב הורשע על פי הודאתו בתיק פלילי 50347-05-10 (בית משפט השלום בפתח תקווה) בהחזקת אקדח טעון ובכמות גדולה של תחמושת המונה מעל כ-400 כדורים שהחביא במקומות מסתור שונים בביתו ואשר נתפסו במהלך חיפוש שערכה אצלו המשטרה.

המשיב נידון ל-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, שביצועם עוכב בשל הגשת הערעור, ל-8 חודשי מאסר על תנאי בתנאים המפורטים בגזר הדין ולתשלום קנס בסכום של 10,000 ש"ח.

הערעור מכוון כלפי קולת עונש המאסר בפועל וב"כ המערערת טוען בהודעת הערעור כי שגה בית משפט קמא בכך שלא ייחס את החומרה הראויה למעשהו של המערער וגזר עליו עונש הסוטה ממדיניות הענישה הראויה. בכך שעונש המאסר בעבודות שירות לא משקף את האינטרס הציבורי לנוכח התופעה של החזקת נשק שלא כדין ובכך שנתן משקל יתר לנסיבותיו האישיות של המערער למול האינטרס הציבורי.

עוד טוען ב"כ המערערת כי לא נתן משקל של ממש לכמות התחמושת הגדולה שהוסתרה ברחבי ביתו של המשיב אל מול נסיבותיו האישיות הרגילות של המשיב שאין לו עבר פלילי והוא נשוי ואב לילדים.

ב"כ המשיב מתנגד להחמרה בעונשו של המערער ועומד על נסיבותיו האישיות, על עברו הנקי וכן הגיש בפנינו פסיקה שבה הוטלו על מי שהחזיקו בכלי נשק עונשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, עונשי מאסר בפועל לתקופות קצרות המגיעות כדי התקופה שניתן לרצותה בעבודות שירות, אם כי לריצוי מאחורי סורג ובריח.

בתי המשפט, ובראשם בית המשפט העליון, מחמירים בעונשיהם של מי שמחזיקים כלי נשק ללא רישיון, ובמיוחד כאשר מדובר בכלי נשק טעון כאשר לצידו כמות גדולה של תחמושת כפי שהחזיק המשיב.

כך גם כאשר מדובר במי שעברו הפלילי נקי ובמי שיש לו נסיבות אישיות לא קלות אשר במקרים אחרים היו גורמים להקלה בעונש.

מדיניות זו באה לידי ביטוי ברע"פ 898/11 אקרע נ' מדינת ישראל שבו קבע כב' השופט ג'ובראן כי " בנוגע לצורך במדיניות ענישה מרתיעה בעבירות כדוגמת העבירה בה הורשע המבקש כבר קבעתי בעבר כי:

"בית משפט זה עמד פעמים רבות על חומרתן של העבירות בכלי נשק ועל החובה להשית בעבירות אלו עונש חמור המשקף את חומרתן ואשר יש בו כדי להרתיע עבריינים בכוח מלבצע עבירות דומות... החזקה של כלי נשק על ידי מי שאינו מורשה בכך יש בה פוטנציאל להוביל להסלמה חמורה ולתוצאות קשות של כל אירוע בו יהיה מעורב אותו נושא נשק..." (רע"פ 5921/08 רג'בי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, ניתן ביום 6.5.2009).

בית משפט קמא שקל את השיקולים הראויים בגזירת עונשו של המשיב כאשר זקף לחומרה את הכמות הגדולה של התחמושת ואופן הסלקתה יחד עם האקדח הטעון ולקולא זקף את היותו של ה משיב חסר עבר פלילי, עובד בתחום הבנייה, נשוי ואב לילדים, אך, בכל הכבוד, טעה בית משפט קמא באיזון שערך בין השיקולים הנ"ל כאשר העדיף את נסיבותיו האישיות המקלות של המשיב על פני האינטרס הציבורי לשרש את הנגע של החזקת כלי נשק ותחמושת בלא רישיון, במיוחד במקום מושבו של המשיב, ואת הצורך להרתיע את המשיב ואנשים נורמטיביים בדרך כלל כמותו מלהחזיק נשק ותחמושת ולסכן בעצם החזקתם את חיי הזולת, גם אם הם עצמם לא היו מתכוונים להשתמש באותם כלי נשק.

לאור כל האמור לעיל, גזר הדין של בית משפט קמא סוטה ממדיניות הענישה ראויה ושוגה באיזון שערך בין האינטרסים ודין הערעור להתקבל.

רק בשל ההלכה הפסוקה לפיה ערכאת ערעור לא ממצה את הדין עם נאשם שמוגש ערעור על קולת עונש שהוטל עליו על ידי בית משפט קמא, לא נחמיר בעונשו של המשיב שבפנינו מעבר לדרוש.

אנו מקבלים את הערעור ומטילים על המשיב 6 חודשי מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח בניכוי תקופת מעצר מיום 26.5.10 ועד יום 25.7.10.

המשיב יתייצב לריצוי עונש המאסר ביום 1.8.11 בשעה 12:00 במזכירות הפלילית של בית משפט מחוזי מחוז מרכז בפ"ת.

יתר חלקי גזר הדין בת"פ 50347-05-10 (בית משפט שלום בפ"ת) יעמדו בתוקפם.

<#3#>

ניתן והודע היום כ"ו סיון תשע"א, 28/06/2011 במעמד ב"כ הצדדים והמערער.